可获取
《论文写作完全手册：从选题到发表一本通》
在一文中，我们明晰了论文在完成以后到投稿之前的建立环节所需注意的几个问题。本节，我结合自己往年的投稿经历，就国内外刊物投稿的相关注意事项，与大伙展开分享。
一、根据自身实际选择刊物
在投稿的过程中，如果我们投好的刊物，往往会收到高质量的评审意见，但与此同时，被拒稿的风险也很大。如果我们投弱一些的刊物，基本很难有质量很高的评审意见，但投稿的过程通常比较快。所以，大家也应结合自身的实际情况选择刊物。
比如，如果我们面临结业，急需发表论文，就可以选择相对弱一些的刊物。如果我们刚博士二年级，毕业也不急，那么就可以慢慢地就从上往下投（从高质量刊物投起）。又如，对于“青椒”来说，面临考评时限，那可能就不敢去投最好的刊物了。这个时侯，选择一个比较适中的刊物可能是更明智的做法。当然，如果你刚开始工作，距离考评还有一些时间，那当然应当是从最好的刊物往下投。如果我们在论文的更改过程中能领到更改意见，就比较辛运。
二、按时逐字回复审稿人以争取其理解
我个人觉得，这几年审稿人所提要求的难度，或者严苛程度是逐年降低的。这也可能是现今普遍的“内卷”所致。随着各个刊物的投稿量越来越多，审稿人审的稿子也越来越多。因此，大家对稿子的要求也就越来越高，也出现行业“内卷”。这就促使我们在好多时侯难免会碰到这些情况，即不知道如何去回答审稿人提出的大问题。即便这么，我们还是要做到逐点地回答。比如，对于一篇稿子，审稿人看似只提了五个大的问题，但是他每一个问题上面都包括好多点。这时，我们就要一条一条地来回应他。即对于这个问题我们是如何考虑的，又是如何更改的。
当然，对于这些可以改下来的，就给他提供下来。对于有些改不了的，我们就应当把在更改过程中存在的困难、改不下来的缘由、遇到的困局一一告知。比如，是数据的问题，或者假如模型根据审稿意见更改以后，就和原先想要回答的问题就不一致了，等等。
总之，我们要把能回答的全部回答了，不能回答的也要告诉审稿人，我们为了回答这个问题所做的工作以及在什么地方卡住了，导致我们不能回答。简单来说，其实就是去争取审稿人的理解，并尽可能和他达成共识。就是说，有些问题在短期内是无法回答的，或者起码在这篇论文里是不好回答的。因为，如今的审稿人提的要求越来越高，我们无法回答。但是，论文审稿的周期又十分短。这时，我们也可以向刊物申请适度的延后，这也是可以的，但最好还是要争取在规定的审稿周期内完成。
三、论文投稿是一个精细打磨的过程
我据说好多老师一年都写十几篇论文，而我个人通常一年就写一到两篇。我通常都是自己研究。从选题到预研究，论证到每一步都是花特别多的时间的，这也造成自己的论文数目是比较少的。尽管论文数目少，但早已感觉到很累了。
从我自己多年投稿的经历来看，一般来讲，如果投国外的一流杂志，基本上有80%的机率是可以送外审的。换言之，哪怕是最好的刊物，也基本都可以送外审。这样一来，我们通过外审的环节才能够领到更改意见。对于国际“一类”或“二类”刊物，我个人觉得，基本上也都是送外审。总的来看，拿到更改的机会，或者最终发表的机率也是比较高的。
这个环节就相当于是比较精细的打磨。比如，我发在杂志上的有些文章只有十几页，但显然这些论文的手稿基本都有五六十页。这些基本上都是按照刊物的篇幅要求，做了特别大的删节。从这儿我们可以看见，对于一篇五六十页的理论研究论文而言，它背后的工作量是特别大的。
四、国内外经济学刊物用稿要求有差别
到目前为止，对于例如“五大”（Top 5）或是更好的刊物，我个人还没有完全成功过。这些刊物对于理论研究论文的要求还是十分高的。因为，国际的杂志和国外的杂志还是有一些区别的。国内的杂志可能比较看重我们的论文能不能解释现实，就是我们所说的“经济解释”，也即它要看我们的论文能不能用一个清晰的模型，回应某个重要的现实问题。换言之，国内刊物常常寻求在重要的现实问题和一个比较前沿的框架之间的平衡。
然而，国际一流的这种理论期刊我自己也投过，既有被拒的，也有领到审稿机会和更改机会的。总的来看，这些刊物对理论原创性的要求是十分高的，需要作者有常年的底蕴。如果我们不是和国际上的一些“大佬”进行合作，而是自己的摸索积累来寻求突破的话，那么这条路（在国际一流经济理论期刊上发表文章）走上去还是十分艰难和曲折的。
点击蓝字查看往期推文
