“5月1日”五一劳动节前，北京推广“北京健康宝”的消息，京津冀实现健康状况互认的消息怎样才能查到个人信息，着实让在北京生活了三个月的人有些激动. 据《健康报》报道，华中科技大学人文学院副院长、生物伦理研究中心执行主任雷瑞鹏教授提供的数据显示，只有三个健康码获得知情同意，隐私保护条款，并且没有其他用户协议。和隐私政策，也不需要用户同意。
各地在疫情防控中推出的健康码，以及国家政务服务平台推出的防疫健康码，在返城、复工、消费等方面发挥了重要作用。然而，健康码今年才刚推出，管理并不完善。例如，国家互认已经成为问题。目前，只有京津冀等部分省份承认健康码。再比如，健康码用户的知情权和隐私保护还不到位，这个问题也应该引起重视。
通常情况下，所有地方健康码都应允许用户在申请健康码时对协议内容给予知情同意，并提供隐私保护条款让用户放心。因为健康码包含个人姓名、手机号、身份证号等基本信息，以及个人活动轨迹信息。如果相关方在未经用户知情同意的情况下收集这些重要的个人信息，是对用户的不尊重，影响用户的知情权；而隐私保护条款的缺失，用户个人信息的安全性堪忧。
从有关方面可以看出，未提供用户协议并不意味着用户的知情同意权不受尊重，没有隐私保护政策也不意味着用户的隐私权不受重视。但是，我们必须认识到，我们已经进入了契约社会。无论是政府和个人，还是企业和用户，都必须有契约精神，用具体的协议来约束双方的行为，明确双方的权利。特别是隐私保护涉及个人信息安全、财产安全等，必须作为申请健康码的前提条件。
也就是说，相关方在申请健康码时提供的用户协议和隐私政策不是一种形式，而是对双方的权利和责任具有约束力。对于相关方，在收集到用户相关信息后，必须按照用户协议和隐私政策进行使用和保护。作为用户，为了防疫，我们有义务配合相关方提供个人信息并遵守协议。
伦理专家认为，许多地方缺乏对健康规范的知情同意和隐私保护是伦理问题。这是真的，因为在用户和相关方之间也应该遵守人类道德。此外，这是一个法律问题。相关方通过支付宝、微信或小程序等方式收集用户信息，还应按照《网络安全法》等法律法规的规定进行操作。
问题是，收集用户信息的是网络运营商还是防疫部门？表面上，相关网络平台直接收集用户信息，但健康码实际上是政府部门推出的。笔者认为，无论是谁通过健康码收集用户信息，都应该尊重用户的相关权益。针对健康码的行政色彩，各地区有关方面要以尊重公民权益、遵纪守法为榜样怎样才能查到个人信息，引导企业遵纪守法、重视自身权益。 .
部分地方卫生法规有知情同意和隐私保护条款，有的没有，主要原因是标准不一致、操作不规范。由于健康码在未来一段时间内仍将发挥重要作用，迫切需要有关方面规范健康码的管理，不仅解决国家互通互认问题，而且解决用户知情权和隐私权问题，明确健康码期问题。简而言之，健康码也是“知识码”和“隐私保护码”。
◎为正义“说话”，为公平“背书”。如果喜欢本头条评论文章，请订阅并批评指正，谢谢◎
