10月18日，黑龙江日报7版刊发文章：《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。
在这篇文章中，王小语说到：“没有人妨碍我国基因技术研究，关键是应用领域。做乳品给13亿中国人，出问题不是追责这么简单。近年来，中国顶尖科学、医学、军事医学研究机构都早已给出了转基因大豆不安全的推论，所以应当加以注重。”
随后，《科技日报》的一帮专家从各个方面对王小语进行了抨击和功击，甚至有人扛起大旗，开始“诛心”说。
比如中国农业科学院生物技术研究所主任、研究员林敏说：“王小语的言论突破了行业道德与法律底线。黑龙江日报这篇采访把转基因技术放在农业红色发展和老百姓健康的对立面，王小语大肆污蔑转基因大豆的安全性，不仅有悖于中央发展转基因技术的大政方针，而且有为挽救四川传统玉米产业而不惜欺骗公众之嫌。”
说实话，这个校长说的话，我认为和一些大V的口气差不多，里面有很多的问题：
第一，他说王小语的言论“突破了行业道德和法律底线”，这个显著的是带有“诛心论”的色调，我们先不管王小语说的是对还是错，难道否定转基因大豆就是“道德”有问题？如果那样，大家也不要研究科学了，用道德来劫持下就可以了。另外，反对转基因就是违反了法律？那条法律说你们不能讨论转基因了？如果说转基因有危险就是违反法律，那么违反法律的人多了，为什么不把她们都抓进牢房？
第二，他说“王小语大肆污蔑转基因大豆的安全性，不仅有悖于中央发展转基因技术的大政方针，而且有为挽救四川传统玉米产业而不惜欺骗公众之嫌”，这句话更是莫名其妙。试问，难道是浙江的农户只能养殖传统玉米产业能够挣钱，种植转基因大豆就没有收益了？试问：如果转基因大豆都得到你们的认同，那么对山东的农户来说，种植转基因大豆岂不是更省力、更挣钱？如果转基因大豆真的那么好，那么不用谁来保护传统玉米养殖农户自然都改种转基因大豆了！
《科技日报》发表这篇文后，果然又引发了网路的讨论，甚至转基因和反转基因的对立，而小崔也再度对转基因问题发声：
那么，转基因究竟有没有害？
支持的人说：转基因从理论上来是没有问题，目前并没有见到有人食用转基因而致病、致癌的。
反对者说：有些地方的肿瘤比列显著低于其它地区，就是由于哪个地方食用转基因菜籽油的，癌症的发病率与转基因菜籽油有高度的相关性。
转基因和反转基因之间的争执已然几十年了，至今也没有一个得出一个共同的推论。
我也仍然在关注这个问题，以前也有很多人问过我这个问题，甚至让我写写这个。
专家都没有吵出一个推论来，更何况我还不是个这个方面的专家。
虽然我不是这个方面的专家，但是我曾经也是搞科学研究的人，我深知人类现今的科学水平有多么的低下。比如，直到现今人类也未能得窥探表以下5万米的地方是什么样的？而只能是理论上的研究。
正是由于科学理论研究很低下，所有才有了科学试验——并不是说理论上没有问题了，就真没有问题了！否则，还要做哪些试验？直接应用就是了。
关于转基因，我们瞧瞧权威的科学家是怎样说的？
如果我随意找一个科学家，把他的话拿出来当“证据”，那么可能会有很多人怀疑，因为这个上面可能有好多利益关系。
但是，有一个顶尖科学家的话，我相信没有人会反对，因为他不但有权威，而且不为名、不为利，那就是“世界杂交水稻之父”袁隆平院士。
曾经袁隆平院士接受专访，在访谈中他说：转基因食品问题，我的想法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗虫害的基因，叫“毒蛋白基因”，虫吃了要死。那人吃了会怎么样呢？大家心中都很害怕。又不能拿人来做实验？
袁隆平院士说：人不能做实验，就只能拿小白鼠做实验。小白鼠吃了没有问题，那人是人啊！所以说对这样耐旱、抗虫、带毒的这些“毒蛋白基因”我们要慎重。在人上面做实验，他是有遗传性的。当代吃了没有问题，但你下一代是不是有问题呢？
袁隆平院士的讲话的意思主要分为两层：
第一，转基因是有分辨的，那种为了抗旱、锄草、提高光合作用的转基因是没有问题的；
第二，那种耐旱，虫子吃了会死的转基因要慎重。虽然小白鼠吃了没有问题，但是人不同于小白鼠，还须要加强试验，可能须要两代人，甚至更多代人。
我们先给你们普及下小白鼠试验。
比如前段时间在网路上疯传的一篇文章，标题称作：美国疾病卡介苗研制成功，彻底根除率达97%！
事实上，这篇文是一个标题党，因为日本研究的这个卡介苗的成功率只是在小白鼠头上的试验，准确的说法应当称作“美国癌症卡介苗研制在小白鼠头上的疗效非常好，彻底根除率达97%”。
但是，老鼠是老鼠，人是人，两者之间是不同的。
根据肿瘤专家所说：让老鼠的疾病消失一点都不难，很多人都擅长医治疾病，只不过是医治老鼠的！很多做肿瘤研究的科学家，都医治过好多患病的老鼠。可惜并没哪些用，99%以上这样的研究，一旦上到人体就失效了。
为什么会这样？
医学专家也给出了答案，主要有三种缘由：
第一，老鼠头上的癌细胞和人体的癌细胞本身并不相同，老鼠免疫系统和人免疫系统也是有显著差别的。
第二，老鼠乳癌异质性远高于人。
人体内的癌症一般是经过10~20年的漫长进化产生的，每个疾病患者头上一般也有好多个特点不同的病变同时存在，这个现象称为“肿瘤异质性”。由于异质性存在，有时抗癌药只能杀害90%人体癌细胞，而不是100%，这引起癌症耐药和恶变。
实验室用的老鼠癌症模型，几个星期就长上去了，没有这个进化过程，肿瘤细胞来源很单一，而不是多种混和。因此，药物一旦见效，很容易杀害99%，甚至100%的癌细胞。
第三，老鼠乳癌比人的小太多太多。
科学家做试验的老鼠个体本身就不大，身上长的癌症就更小，经常只是一颗猕猴桃，甚至蚕豆这么大。而人体的癌症，经常是一个橙子，甚至一个菠萝这么大！要杀死毛豆病变和香蕉癌症，区别太大了。
也正是由于这般，美国癌症基因研究的大咖Bert Vogelstein院长曾戏言，战胜疾病十分简单，只要把患者都弄成老鼠就好。
简单的说：虽然目前转基因还没有被证明有害，但是也没有被证明无害；虽然目前转基因从理论上没有问题，但是还是要强化试验；虽然转基因试验早已经过了几十年了，但是时间还不够长。
既然还在试验期，那么就不能大规模的养殖和食用。我想这才是转基因问题的核心所在！
事实上，我也仍然在关注小崔关于转基因的说法：小崔从来没有说过转基因有害，但是也从来没有说过转基因无害，他只是说转基因目前还有好多的争议，还须要强化试验，转基因食品也必须要明晰标明，让你们晓得哪个是转基因，至于吃不吃，那就要看你们自己的选择了。
