舆情回溯
6月13日，国家互联网信息办公室发布了《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》规定：网络运营者向境外提供在我境内营运中搜集的个人信息时，需进行安全评估。
该草案致力保护网民个人隐私不被随便走私到美国，加强了出境数据非法借助的限制，是保障个人信息安全、维护网路空间主权、国家安全、社会公共利益的新举措。
6月13日夜至14日，有网络大V发文“看不懂”，还有的声称《办法》是“限制个人在境外网站注册信息”“任何须要登陆个人帐号而登陆境外网站的行为就会被办法视做违法违法行为”。
随后，部分网友在没有了解不清楚哪些是“个人信息出境”情况下，“一边倒”地反对此草案。一项致力避免个人信息向境外窃取的措施，为何议论纷纷、众说纷纭？
网友反应
有的觉得此举系加大国外互联网管控的最新措施，认为国外用户“翻墙”难度将显得更大。微博用户“Xemm_”评论：“翻译一下是不是：不容许VPN公司把用户信息传到境外？然后用了VPN的用户数据传不出去，也别谈接收了。不用VPN的用户更别提哪些信息传到境外了。墙又垒高了一层，是这样的意思吗？”
有的觉得此事原意是好的，但因为专业剖析不充分引起网友断章取义、引发负面舆情，应该导致相关职能部门反省。微博用户“明就这样吧”评论：“相关机构与媒体及时做好宣传与解释工作，避免被有心媒体与人带了节奏。”微博用户“自由爱逍遥”评论：“也不能怪你们不去看。恐慌信息就一两句话，大家都看得懂。专家剖析多长啊。还是要和插画作者合作，搞点简单易懂的形式。宣传不当确实是个问题。”
有的提醒国外舆论宣传领域斗争激烈，政府各部门应当在这方面提升提防、引以为鉴。微博网友“大皮克”认为：“可长茶点吧，吸取经验教训，下次类似风波提早做好宣传工作。”微博网友“求索阁”评论：“现在党的宣传弱爆了，不会讲人话，几个公知能够干翻一大推党媒，幸亏有墙，不然我党真的要哭啊。”
有的支持政府此举，认为这是保护个人信息、避免其泄漏到美国的有力举措。微博网友“静待花开2218”评论：“请仔细阅读，这是严禁个人信息外流。某些流到美国，可以确切得悉你的消费记录个人信息，你说可不可怕，这是逮住盗卖信息的个别互联网内鬼。”微博网友“洛丹伦之歌”评论：“先是性别话题，然后是这个。再加上香港这边的事情，显然敌方的全面逼抢开始了，试图挑起群众斗群众。”
从境外传播情况看，境外媒体报导热度低，境外社交平台对此事关注度较高。部分内容为转载国外媒体的澄清文章，也有一些脸书用户转发了对我国互联网新政炒作丑化的内容。
网事点评
这次颁布的《办法》核心是：个人信息出境应进行安全评估，如果影响国家安全、损害公共利益，或者无法有效保障个人信息安全，则不得出境。
《办法》约束的主体不是个人，而是“网络运营者”；约束的客体不是“数据出境”，而是“网络运营者”将国外的个人信息及重要数据提供给美国的机构、组织和个人。
很多网友担忧的：“是不是会限制个人上网自由”“去日本登录个微博要报备”“在国外登录境外网站要报备”等问题，都属于误解。主流媒体、各路专家对此都有明晰剖析，大家大可不必担忧。
一项新的法规岀台，涉及的又是你们都不熟悉的大数据、信息安全领域，专业术语一大堆，普通网民大呼看不懂，也是情有可原。但也不能排除某些网民故意捏造新政，恶意剖析，唯恐天下不乱。
究竟是“看不懂”还是在“带节奏”？在专家剖析、官媒辟谣以后，如果还有人揣着明白装糊涂，继续曲解“个人信息”“出境”等相关概念，恶意炒作，那我们就得认真想一想，他到底想达到哪些目的呢？
党和政府颁布一项新政，跟每一个人的工作和生活息息相关。遇到不懂的就发问，这是一件好事。在政府越来越注重聆听民意的明天，把事情搞大能够解决问题的思路，落伍了。
在错综复杂的舆论场上面，需要理智的声音。作为管理部门，正确的意见，要吸收；疏漏的地方，要填补；老百姓不懂的，要解释引导。
咱老百姓呢，既要勇于抒发、理性诉求，也要坚定心志，不随大流、不随大流、不轻信。事出反常必有妖。面对吵吵叫喊的舆论，多一点耐心，让炮弹飞一会，真相就在眼前。
