新时期虚假新闻新特点
作者:徐一化 来自:中国新闻研究中心 点击: 168 时间:2019-12-1
--------------------------------------------------------------------------------
真实是新闻的生命，是新闻事业持续健康发展的重要前提和根本保障；而虚假新闻则是对新闻真实的反共。从我党新闻事业的发展史来看，虚假新闻对于新闻事业的害处是显而易见的：它除了严重破坏损害了媒体的形象，削弱了新闻的公信力，而且严重破坏影响了党和政府新闻宣传职能的履行。同时，以牺牲新闻真实性为代价换取眼前利益是一种短视行为，无异于自毁根基，媒体将丧失发展的基础。因此，面对全省新闻界举办的反虚假新闻活动，我们要将抨击、防范虚假新闻，作为新闻工作者最基本的从业要求和坚定的职业信念。本文试从不同时期虚假新闻的对比入手，剖析新时期虚假新闻的表现形式、特点，并提出对策，以就教于新闻界同行和广大读者同事。
从某种意义上说，我国正在举办的反虚假新闻活动，是上世纪40年代下半叶我党领导的汉中解放区反虚假新闻运动和上世纪80年代初期反虚假新闻运动的继续。根据《新闻失实论》一书所搜集的资料，当时渭南解放区虚假新闻的主要表现形式有：一是向壁虚构，凭空捏造；二是文艺手法，拔高典型；三是添枝加叶，虚报成绩；四是道听途说，捕风捉影。上世纪七八十年代虚假新闻的主要表现形式有：一是子虚乌有，通篇歪曲；二是虚构情节，编造典型；三是强扭角度，跟风拔高；四是文艺手法，合理想像；五是作风漂浮，以讹传讹；六是删改不当，造成失实；七是预制新闻，造成失实。究其原因，如果说，延安解放区出现的大量虚假新闻，是队伍素养参差不齐，即加入新闻大军的人员，对新闻真实性的原则不甚了解而导致的话，那么，上世纪七八十年代出现的大量虚假新闻，更多的是因为政治方面的缘由，其中包括“左”的思潮的渗透，如过于指出新闻事实要为政治工作服务等；社会风气不正造成新闻单位工作秩序混乱；部分新闻工作者缺少应有的专业基本训练等。
将新时期虚假新闻的表现形式与上述时期虚假新闻的表现形式相比较，我们不难发觉，它们之间既有共性，又有个性。新时期虚假新闻的表现形式，囊括了上述全部内容，还具有更为突出的个性。主要有：一是谋利当前，公开作假；二是依附压力，昧心作假；三是侥幸心理，人为作假；四是唯利是图，编造新闻；五是合理想象，生造新闻；六是偷梁换柱，移花接木；七是审查不严，出现假稿；八是宣传须要，隐匿真情；九是为了政绩，添油加盐；十是制造热点，夸大其辞。比如：《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴61天》、《180万买辆奔驰砸着玩》、《七十八岁老孕》．．．．．．看到这种标题，大多数读者会饶有兴味地读下去。然而，谁想到，这些看似言之凿凿的新闻报导，竟纯属子虚乌有。一段时间以来，在一些媒体上，虚假新闻频频出现，而有关文化娱乐、体育、经济等方面的报导更是虚假新闻的“多发区”。有的或把道听途说的小道消息、在互联网上传播未经查证的消息当作事实来报导，或把内部计划构想当作早已发生的事实来披露。有的或望文生义因而违背常识，或把新闻事实“深加工”成新“事实”，或一味追求标题“抓人”造成文题不符。有的则利用口述实录、情景重现等手法，人为制造“热点”，夺人耳目。
笔者觉得，新时期虚假新闻常常呈现出以下特点：
一是虚假新闻传播范围越来越广。 以前虚假新闻的消息源大多取自于我国国外，伴随着网路更深地介入到新闻信息的传播中，各家媒体获得新闻信息来源的形式愈发方便，更加延展，国内虚假新闻的消息来源也从国外迈向了国际。
2001年2月25日，英国的《星期日泰晤士报》刊出题为《上海计划建造可容纳十万人的摩天大楼》的稿件，声称：“上海将建造一座可容纳10万人、高达1121米、300层的摩天大楼。这将是全球最高的摩天大楼，比现时全球最高、位于吉隆坡首都曼谷452米的双子塔大厦还高出一倍有多。”香港《文汇报》给与了转载，上海最早报导的是《新闻晨报》（2月27日）。国内网站最先报导的是大洋网（2月26日）。几天之内，此消息出现在全省几乎所有的网站上。从报导内容可以看出，几乎所有报导的来源，不是直接译自《星期日泰晤士报》，就是转载自香港《文汇报》。而事实上，据知情者披露，这只是欧美建筑商的构想而已。时任上海市校长徐匡迪公开澄清事实：“欧美多批建筑商屡屡向北京有关方面推销了各类方案，但都还没有得到中方的认可。国内报纸引用时没有完整抒发，以讹传讹导致了误会。”
假新闻《木乃伊怀孕了》的作者曾绘声绘色写道，一希腊考古小组在开罗开掘出一具已去世超过3000年的女木乃伊。在展出过程中，发现这具木乃伊竟在出土后受孕了，至今其肚里胎儿看来已有八个月，经超音波检测后得出胎儿正常成长。看守人西塔尔被指是胎儿的父母，而他也承认自己难以抗拒女木乃伊的美色。这条新闻包括了历史、爱情、生命、奇迹、科学，简直就成了一个传奇。像这些从美国传到国外“可读性”强、内容诡异、情节坎坷的“新闻”往往能让人口耳相传，其传播范围越传越广。可见，随着科学技术的发展，虚假新闻正由传统的人际传播转变为人际传播、群体传播、组织传播、大众传播并存。
二是虚假新闻作假方法越来越高。其中之一是无特定指向，它是造假者打的“擦边球”。不断涌现的新闻侵权诉讼表明，虚假新闻除了违反了新闻规律，同时也侵犯了新闻当事人的合法权益，使新闻媒体和新闻作者有卷入新闻侵权法律纷争的可能。透过诸多的案例，我们看见，几乎所有涉诉的虚假新闻都有一个共同的特征：它们均指向特定的新闻当事人。有的是在报导中指名道姓，以直露的形式侵犯了当事人的人格权。有的则没有指名道姓，但通过特定的时空关系和人物特点的描写可区分出其新闻指向和侵犯对象。也许是虚假新闻制造者从众多的新闻官司中体悟到，制造有特定指向的虚假新闻存在着侵权和被控告的极大风险，于是，无特定指向这些“有惊无险”的虚假新闻便得以纷纷出笼。
《45年前的恋人从死亡名单上走来》一文，曾是前些年为许多媒体刊登的一篇“纪实”通讯，文中述说了黑龙江省海林市胜利乡一位叫王家政的战斗英雄与重庆女孩许燕的生死恋情，稿件颇为肉麻动人。后经《黑龙江日报》记者的调查，发现该篇“纪实”通讯纯属“纪虚”，不但许、王其人其事均属虚构，连“海林市胜利乡”也是作者捏造的。
无特定指向的虚假新闻，虽然新闻要素一应俱全，但实际上纯属虚构。这类报导对事不对人，它追求的是风波所具有的轰动效应，它不以侵犯新闻当事人为目的，实际上也由于其风波乃至人物、地点的子虚乌有构不上对特定新闻当事人的侵权。它使作者追名逐利的渴望得到满足，又杜绝了新闻官司的侵扰，这是无特定指向虚假新闻日渐猖獗的原由。尽管无特定指向的虚假新闻没有侵犯新闻当事人的权益，但其危害性却是极其严重的。无特定指向的虚假新闻使普通受众浪费了宝贵的时间和精力，在爱情上遭到了误导和伤害。另外，凭借对媒体的信任，在个别虚假新闻的欺骗下，受众可能会作出错误的取舍，不仅使自身利益损坏，甚至还可能阻碍整个社会的常态发展。
三是虚假新闻传播速率越来越快。近年来假新闻层出不穷，《新闻记者》刊物从2001年开始对每年中出现的假新闻进行评比，每年所推选的10条假新闻，大部分首先是由报纸刊发，在网上转载后得以广泛传播。这些新闻100%被网站转发过。网络的广泛普及，大大推动了各类信息的传播速率。而虚假新闻一旦搭上网路的“快车”就会显得肆无忌惮。在网上发布新闻成本低，流量大，其虚假新闻会迅速地在受众中席卷。传媒的力量始于社会公信力，在一个规范的社会环境和规范的市场体系中，社会公信力无疑是传媒生命的核心。无论网络媒体或其他任何大众媒体，都必须以社会利益为行为的第一准则。作为网路信息的接受者，受众不可是网路信息的目的地，还是网路信息的中转站，具有网路信息继续传播的主体作用。他们把所接受到的网路信息通过邮件、BBS、MSN、QQ、E-MAIL等联络工具进行再传播，从而使虚假新闻的传播速率越来越快。
今年，一条关于卫视主持人周涛的虚假新闻从网路一路传播到传统媒体——报纸上，网络对报上刊载的这条假新闻纷纷给以转载，使其成为“热点”新闻。事情起源于近期一篇博客文章：有人以周涛朋友的身分，在自己的博客上大曝周涛的“校园旧事”和“两段情史"等隐私。2019年4月11日北京某报发表了《名嘴周涛：再婚是我最正确的选择》的文章，各大网站纷纷转载。4月12日，周涛委托新浪娱乐发表申明：“前段某博客上发表的所谓揭开我个人隐私的文章，引起诸多网友的关注并有全省多家媒体转载．．．．．．近期又有多家网站转载某报文章《名嘴周涛：再婚是我最正确的选择》，文章内容更是与实际情况渐行渐远。”“目前多家网站转载的某报文章《名嘴周涛：再婚是我最正确的选择》，未经访谈我本人，未经本人授权刊登，任意散布，属虚假文章。”她还称对于以上侵权行为，将保留诉诸法律的权力。
这样，网络假新闻信息－媒体假新闻－网络转载，假新闻就是以这样快的速率，迅速揭晓，网络实际上已然成为成为传统媒体的“放大器”。新闻是网站媒体传播的信息中的重要组织部份。据笔者了解，仅北京市的网站，每天就刊登新闻信息4万多条，论坛帖文和新闻回帖更新量达70万条，页面总浏览量超过10亿页次，浏览者逾亿人次。一旦出现虚假新闻，危害极大。诚然，在现今社会，网络新闻传播显示出它巨大的功效，但是虚假新闻屡禁不止，更使网路成为社会关注的焦点。现在有的网路缺乏的就是它的公信力。应该说，网络新闻传播速率之快，超过了往年任何一种传播途径。而网路所具有的公开程度，恰恰给受众借助相同信息进行传播提供了可能性。同时，在集合行为中，人们不为信息的准确性负责，根据自己的意愿，任意对谣言内容进行整修。这样，虚假新闻都会以飞快的速率在人们中间传播，从而减缓其传播的弊端。因此，在网路举办反虚假新闻的活动，显得尤为重要。
四是虚假新闻传播媒体越来越多。从大众媒体到精英媒体，从小媒体到大媒体，都曾有意无意出现过虚假新闻。在我国，国家级媒体的地位和权威是无可置疑的。人们很难将权威主流媒体与虚假新闻联系在一起。但是近年，许多虚假新闻正是通过某些国家级媒体形成或是加以放大的。
2001年7月12日，新华网发表名为《中国天才少女打破800年校史记录》的通信，文中写道：“近日，英国牛津大学颁授主任令，把博士学位和最高奖学金的荣誉授予来自中国齐齐哈尔第一中学的留学生吴杨，以嘉奖她在物理和电子计算机学科中获得的优异成绩……颁发给她6万英镑的最高额奖学金。导师戴里克院士说，吴杨是他当15年博士生导师中教过的最好的中学生。”《人民晚报海外版》紧跟其后，于10月2日以《“我是中国人”》为题加以报导，人民网迅速转载。10月8日，中新网也给以报导。但是令各家媒体尴尬的是，11月23日，吴杨本人在《中国青年报》上公开发表申明质疑该报导失实。
在这个风波中，一些主流权威媒体的报导，或是以原创新闻的形式，或是以转载的名义，加速了这一虚假新闻的传播。由于权威媒体的地位，这些虚假消息一经传出便迅速传播开来，致使更多的人蒙受侵犯，在一定范围内引起不好的影响。由此看来，权威主流媒体在报导时，应该尊重事实真相，对社会负有更多的责任；当个别机关提供的信息与实际情况似乎不符时，媒介须要做更为细致和详细的调查；否则会形成较其他媒体更为严重的负面疗效，会给受众对国家媒体预设的可信度心理导致波动，损害媒体长久以来产生的公信力，而且公信力一旦遭到击溃不是短期内可以恢复的。由于中国的商业网路没有自采新闻的权力，一旦有公信力高的媒体报导了具有高度“可读性”的虚假新闻，各大网站之间都会进行链条式的转载，成批量地在短时间内完成复制粘贴发送这一系列程序，引发媒体之间的“多米诺牌骨”效应。
新时期虚假新闻存在的根本缘由在于，一些媒体在思想观念上无视社会责任和职业道德，在制度建设上缺乏健全的新闻报导机制，在管理环节上缺少严格的管理规范，结果使虚假新闻出现“跑冒滴漏”。另外，社会对媒体发布的虚假新闻缺少严格的监督阻碍机制，虚假新闻的经济和社会成本低，“造假”媒体和记者极少遭到应有的惩罚，难以倍感切肤之痛。一些记者不讲新闻职业的操守和规范，丢掉了新闻工作者的优良传统，为名利所驱而刻意捏造新闻。
新时期新闻怎样“打假”？具体来说：
