[摘要]：以微博为媒介的微时代的到来，是网络传播等新媒体发展的新高度。由于微时代信息传播速度更快，传播内容更具冲击力和震撼力，传播学中的许多传统理论受到更多质疑，包括“无声螺旋”理论。本文以选秀节目《中国好声音》引起的微博热议为例，探讨微时代“沉默螺旋”理论的形成与发展，分析传播环境和观众心理。微时代的机制，从而推动主流媒体在“碎片化新闻信息的微时代”微时代的到来论文，
[关键词]：微时代；“沉默的螺旋”；中国好声音；个人心理学；舆论引导
国内首档大型励志专业音乐评论节目《中国好声音》首播，传播效果爆发，在全民热议中落幕。无论是一群文化精英，还是成千上万的普通网友，都在微博上。由于对该计划的极大热情和参与微时代的到来论文，它引发了在线讨论的浪潮。随着微博网友的频繁评论，#中国好声#在新浪微博上每晚的转发量已达600万次。. 虽然巅峰之夜的冠军争夺已经在明星评委和99家媒体评委的评选中落下帷幕，但各大门户网站网友微博上的热议仍未降温，主流媒体舆论一直在散落在微时代。,
一、“沉默的螺旋”理论在网络环境中受到攻击
“无声螺旋”假说最早由德国学者 E. Neumann 提出。在她看来，舆论的形成与大众传统媒体所营造的舆论氛围直接相关。大众传播具有意识的积累、普遍性和共鸣性。大多数人都试图避免因单独坚持某些态度而产生的孤立感。一个人一旦了解了哪些观点占主导地位或普遍受到支持，就会对自己和外部环境进行主观或客观的比较分析。如果他认为他的观点与主流观点不一致，他会保持沉默，然后放零件会改变你的观点，迫使你的态度和主流观点趋于一致。这种一方大力宣传其观点而另一方保持沉默的趋势开始了一个螺旋过程，不断地将一种观点确立为主导观点。这一假设虽然极大地夸大了人们在大众传播中的从众行为和趋同心理，但在一定程度上反映了传统大众媒体在舆论形成中的重要作用[1]
“个体害怕社会孤立”是“沉默螺旋”理论的重要前提，体现了“从众心理”在大众传播中的重要作用。然而，随着互联网的出现和网络空间的延伸，网络传播的个性化和无限扩展，伴随着网络环境的匿名性和虚拟性，逐渐弱化了传统“从众心理”的重要前提。互联网先进的技术手段，让网民表达意见的渠道更加畅通，受众不再被动接受信息。当网民的观点在某个网络空间不被接受时，他不必为了迎合大多数人而被迫改变自己的观点。人们的态度，他只需要切换一个平台就可以找到志同道合的盟友。在这种情况下，网友们不需要为了改变尴尬的局面而迎合大众，“从众”在这种情况下被削弱了。关于“中国好声音”选秀，虽然官方和主流媒体不断宣传先进生，但网络上的质疑和争议从未停止，而且有愈演愈烈的趋势。例如，在一些新闻帖子后的论坛中，由于发言是匿名的，网友之间的关系是随机的、不稳定的，个人对这些空间的依赖程度不高。所以，在这样的地方，如果网友们发现自己和别人意见不合，导致认知失衡，那么他就可以通过改变舆论表达的平台空间来摆脱这种不协调的环境。[2]因此，在网络传播空间中，从众心理的机会大大减少。因此，在这些空间中，“无声螺旋”发生的概率可能相对较小。
二、弱化的舆论氛围再现微博“沉默螺旋”的形成机制
在以微博为代表的传播媒介、短小精悍作为文化传播特点的时代，微时代的信息传播速度更快，传播的内容更具冲击力和震撼力。微时代以小人物的微形态和微动作低调呈现，发出声音。这样的呈现和声音，最终凝聚成一股不可小觑的力量。
以中国最著名的新浪微博为例，其注册用户目前覆盖了各行各业，形成了一个庞大的信息覆盖网络，其中也包括已经入驻新浪微博的传统媒体。同时，截至2010年10月，全国共有561家主流新闻机构开通新浪微博，保障传统媒体与微博的实时交流。从接收者的心理来看，微博热的内容能引起社会的共鸣，主要来自于大多数人对社会事件认知的初步判断。同时，微博内容的即时性、简洁性、互动性和分享性，决定了微博热潮的积极和良好的社会效应。因此，在《中国好声音》草案中，各大主流媒体依托自身强大的资源优势，发布具有公信力、号召力、权威性的微博信息，促使网民形成追随者心态，扩大主流舆论氛围队伍。，引发微博传播热潮。
在微时代的主流媒体传播中，简单而强烈的价值判断更容易成为主导观点。这种观点要么是一种，要么是另一种，大多数人都很容易理解。只有这样，我们才能产生持续吸引更多人关注和认可的力量，也才有持续传播的能力。尽管在这个过程中，很多人表达了不同的意见，但这些意见都逐渐被压制住了。[3] 因为主导意见通常不是在微博的某一点产生，而是在多个点同时产生相互呼应、相互提升，最终成为微时代引人瞩目的“强势声音” .
此外，微博传播与网络传播一样，具有与其他传统主流媒体联动，将舆论转化为舆论的作用。在微时代的交流中，由于群体之间一般没有太多的亲密关系，在正常情况下可以算是公开表达意见。[4]随着时间的推移，在一系列大众媒体的引导下，这种表达最终会形成代表大多数舆论的舆论，进而影响事态的发展。
【1】【2】
