谢谢你。你说的心理测量确实比较规范。可能大部分心理测量项目都是比较标准化或经过检验的量表式测量。从某种意义上说，效度应该优于社会问卷。（当然，这样的说法和比较本身是不合适的。）我认为，从心理学的样本量来看，大部分的测试应该是小样本。这种测量方法不同于社会调查的抽样操作。当然，心理学不是我的专业，我也不是很了解。我仍然在谈论更熟悉的社会调查。社会学的调查方法有很多种，问卷调查只是其中一种，是一种常用的定量研究方法。大部分问卷分为被试的基本信息、行为和态度等主要部分。行为和态度，尤其是态度测量，通常用量表来衡量，尤其是李克特五点量表。设置问题答案的原则估计你也明白了，不可能在客观和行为选择题上做出尽可能多的选项。因此，在不需要用量表来衡量的指标上调查问卷封面信的主要作用有，将问题本身整合起来，受试者回答问卷不会感到厌倦。届时，问卷的问题将采取多种形式。它最终形成了一份问卷，其中包含您看到的各种选项的答案。至于规模部分，社会调查中有各种各样的项目，在问卷问题的设计中，量表的使用差异很大。因此，通常有效且经常使用的量表并不多。研究人员编制了许多量表，但在后来的研究中，由于其他客观因素调查问卷封面信的主要作用有，效度往往不理想，面临改进。这是社会调查中使用量表的问题。（当然，在比较好的研究机构和市场调研公司，根据长期的经验，其实会有自己常用的量表来衡量类型问题的指标，所以在这类机构的问卷调查中，经常会用到量表. 更多）在我看来，当然还有由量表本身衡量的问题，这些问题决定了社会和心理问卷的不同设计。量表本身就是对一类指标的量度，在心理量度中所测量的变量并不多，量表可以概括它们。社会调查也不同，有多个变量，不能全部用尺度来衡量。至于统计，应该没有问题。社会学中的统计方法和统计软件应该与心理学中的不同。都使用常见的社会科学统计软件，如spss、sas、结构方程等软件分析，（可能有几个不同，比如社会网络分析不应该用在心理学中）会收集数据输入，并按照设计的变量模型，最后分析结果。至于答案的选项数量，量表的数据和类别的数量理论上不会影响结果。希望我的回答能解释你的问题，如果我错了，请纠正我。
