文章审稿流程和reviewer的审稿要点
现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。高分的SCI期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。其中可能还包括统计学专家。现在很多期刊会对reviewer提出问题，比如说文章创新性，临床价值等，其中有一个问题就是这篇文章的统计学处理是否得当。如果2-3个reviewer都回答说这篇文章的统计学应用没什么问题，那么期刊到此为止。如果有reviewer提出这篇文章的统计学应用存在一定问题，那么期刊的编辑会把文章发给一些统计学专家，专门针对这篇文章的统计学部分再次评审。这就是很多高分期刊的统计学审核。
那么我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。看评审给出的意见是positive还是negative。如果是negative，提出的问题比较尖锐，那么回答问题时应更加细致和详尽。同时要做好两手准备，即便比较完整地回答了评审的问题，可能也无法让评审对文章立意或结果表示信服，可能还是会被拒稿。如果修回意见比较好，只需做些小修。这时需要修改的可能是文章图片、字词等，不需要补充实验，是非常好修改的，能很快上传回去。那文章离接受就不远了。
大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。首先，我们要看拒稿信中有没有包含评审的拒稿意见。有的拒稿信中会给出中肯的拒稿意见，针对这些拒稿意见可以对文章进行有效地修改，提升文章的总体质量。这对后续再次投稿是非常有帮助的。另外在拒稿信中还要关注主编有没有说到当你能够完善地回复拒稿意见之后，期刊是否会有拒稿重投的机会。这表示你经过修改后最终还是有投稿到这个期刊的机会。
几种常见的问题进行了讨论
1、文章投过去几天内被打回，可能是什么原因?
分几种情况:一种是文章和杂志差距太大，比如拿PLOSONE水平的文章去投NEJM。另一种是文章和杂志的收稿范围相差很大。比如拿基础研究的文章往临床杂志投。这就要求我们在选刊时找准期刊。还有一种情况是退稿，不是秒据。也就是说文章审核过了，但是文章中缺少一些关键的信息、文件。比如说文章当中方法学部分的信息不完整或没有提供伦理学相关的证明，杂志要求补充后再投，这种情况称之为退稿，与拒稿情况是不一样的。
2、文章投过去，为什么会有2-5份审稿意见?
大多数情况下文章投出去都会安排三个审稿人，但是如果三个审稿人意见不一致，可能还会给1-2个审稿人进行审核。还有一种情况就是文章领域比较偏，难找审稿人。同时为了保证有三个审稿人愿意接受审核这篇文章，可能开始时会发给五个评审，如果五个评审全做了审核，那么就会有五分审稿意见，作者就要回复五个审稿意见。
3、为什么审稿人意见经常不统一?
每个审稿人关注文章的方面不一样，有的可能关系创新性更多一些，有的可能关心统计学方法更多一些。所以针对一篇文章，审稿人意见有时不会统一。那么这时我们应该怎么回复呢。这时不应该完全被审稿人意见左右，应根据文章的研究目的和研究脉络进行说明，提供事实论据，引用文献进行委婉回复。
SCI文章审稿几种常见的状态:
退稿:文章不适合该杂志或有重要信息缺失，由副主编直接退回，时间往往1天左右。
秒拒:在分领域的编委中拒稿，没有进入审稿流程，多因缺少创新性，或文章写作过差，或质量过差，时间在1天到1周左右。
拒稿:进入审稿流程，审稿人认为文章有重大缺陷，或文章水平暂时还达不到本杂志(拒稿也可以通过argue重新进入审稿，或重大修改后再投)
大修:主要原因:创新性不强， 分组、主要数据不全，研究方法错误，统计错误
小修:文章没有关键性缺陷，只是少数段落或字词表达的调整
接受:接下来只需校稿就可以了，但是如果进行语言层面的大改，仍然是可以的。
在投稿前我们会对稿件进行处理，将稿件分为不同模块。在此阶段就要按照期刊要求把所有模块整理完整再去投稿。这样就不会被退稿。秒拒对大家损失非常大。因为拒稿信一般不会有修改意见，这样投另一个杂志可能还是会秒拒，因为问题没有得到修改。同时，不同期刊对稿件格式要求相差比较大，不同期刊转换需要付出很多的时间精力修改格式。所以要避免秒拒，争取能够进入审稿流程。这样就算被拒，仍然可以获得有效的审稿意见，对下一次投稿有所帮助。
那么如何才能进入审稿流程呢?首先就是写文章时注意到审稿人关心的内容:研究目的是否明确、有新意，研究设计是否合理严谨，最终数据结果是否可靠，数据分析角度是否符合研究类型，文章写作格式是否符合规范。目的是为了拿到小修，并不给修回过程增加难度。
审稿人对于临床文章的审核主要是从创新性、PICOS选择是否合理，偏倚控制，研究结果解读和呈现等方面，最后再看语言。虽然很多母语非英语的作者投稿文章的审稿信最后都会写希望找native speaker针对语言进行修改。但是现在中国研究者的发表经验丰富，英文问题没有那么严重。反而一些审稿人提出的问题以及提问展现出来的英文水平不高。语言问题可能就是针对母语非英语国家的作者的通用问题。还可能是出版社出于私心，为了让作者把文章拿到旗下的公司润色增加收入。
