在我们投完稿之后，最期盼的就是收到编辑的短信，以及听到投稿系统状态的变化。这样我们就可以了解到我们的文章是否被拒稿，倘若收到的是整修/小修，那就会附送有审稿人的审稿意见。
对于一篇文章，审稿人给出的意见可以帮助我们提升文章质量，推动文章录用，而且假如没有正确地回复审稿人意见，很大可能会导致刊物的拒稿。为此，我们须要正确的回复SCI审稿人的意见。
01心态真诚
首先，一定要用真诚的心态回答问题，而且向审稿人抒发谢谢，在回答每条意见的时侯，第一句最好抒发一下道谢。虽然审稿人都是义务进行审稿，早已算是早已付出了，因而一定要给以她们尊重，更即便写上一句谢谢的话对你也不费劲气，还可以给审稿人一个好印象，何乐而不为。哪怕问题在你看来很业余，或是不懂你这个方向，或则你对问题回答的不好，你都早已如此虚心了，也会高抬贵手的，虽然俗话说的好“伸手不打笑脸人”。所以一定要心态郑重。
02不要与审稿人争吵
审稿人的选择是多方向的，可能你的文章的审稿人并不是你这个方向的专家，对文章内容理解不是很全面，提出一些奇怪的问题，或则对你的文章形成指责。谨记，这个时侯不要选择与审稿人争吵，逞一时意气，或则在回复意见时，冷嘲热讽，不管孰对孰错，都要谨记真诚的心态最重要。假如审稿人意见没问题，老老实实更改，假如有充分证据证明审稿人意见不正确，那也只须要正常的口吻去探讨解释，是一种学术交流的心态，而不能嘲笑，指责审稿人能力。一方面也是说明可能文章在抒发方面存在一定的问题，给读者引起困惑，这也是须要作者进行更改的。例如审稿人让你降低几篇参考文献，哪怕你晓得这几篇文章跟你的文章没啥关系，只是审稿人想降低自己文章的引用率，你也得加上，甚至遇上这些审稿人也很好，最至少比较好应付。
03意见更改要谨慎
审稿人提出的意见五花八门，不同的审稿人因为出发点不同，看问题的角度也不同，可能一些审稿人更看重创新性，一些审稿人更看重实用性，可能一些审稿人提出的都是细节方面的小问题，一些审稿人提出的问题很难回答。
然而，不管问题是哪些，我们都须要进行回答而不能逃避。
简单的问题（图表、文字这方面的）
对于句型、拼写错误、某些词汇的更换、对个别公式和图表做进一步解释等相对容易做到的更改，一定要一毫不差的依据审稿意见照做。
困难的问题
创新性不足、缺少算法对比、缺少实验证明等这种问题，实在不是一时能更改完成的，甚至对于创新性不足来说，假如要更改那甚至是颠覆性的重画。其实假如可以更改最好还是按要求更改。
假如没有办法更改的话，那我们就须要在responseletter中有理有据的进行回复。这个时侯更是须要低头真诚的心态，肯定审稿人的意见，同时向他抒发你自身的观点，之后对审稿人说，你早已在discussion的部份加上了这部份的内容，或则降低了参考文献旁证了这部份的内容，保证了完整性。这样也算是回答了审稿人的问题，编辑看了也不会多说哪些。
04把握更改返回时间
对于小修的话，可能就一点小问题，一十天完事就返回去我认为问题不大。对于整修的话，可能其实给的是整修，然而问题不是很难改，那也不能很快的马上返回去，也不要拖到给的更改时限最后再返回去，把握一个好的时间，变得你没有敷衍确实在好好更改，但是比较谨慎。
05原则
说究竟就是在迎合审稿人，让审稿人满意，为此总的原则就是：
1.心态真诚
2.坚持审稿人正确，给我们提供了很大帮助；
3.对于审稿人的意见，尽量都进行更改；
5.对于有争议的问题，要不卑不亢地回答。
06回答套路
谢谢提问；同意观点；承认错误；综述他人成果；承诺未来
里面那些是在通常情况下答复审稿人的策略，在实际中还须要你们针对自己的实际情况进行应用。对于回复意见的responseletter模板可以关注陌陌公众号“土博在路上”，查看历史文章“干货|SCI投稿全过程信函模板（催稿信等）”进行获取。
公众号还有更多精彩内容等你~快来关注吧
