曾经有几天几乎都在思索怎么回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我都会特别高兴。因为，编辑给机会让更改，基本上有80%的机会论文要被录用了。
写了这么多年的论文，只有多年前有两次论文修改后仍然被拒的经历。然而，这一次看了审稿人和编辑给的更改建议，很是“惶恐”，真害怕论文修改后，仍旧被枪决。因为，审稿人让我补充一个关键实验，而这个实验在投稿之前我就尝试去做了，没有成功，才没有写进论文。
说实话，投稿之前，我晓得论文的惟一不足，而审稿人偏偏又逮住了这一点，真是比拒稿还难过。现在天天在思索，如何把这部份进行适当填补。为此，我让主要合作者给出建议，如何完成审稿人提出的补充实验。几个老师分别给出了各自的方案，但，在进行过程中均无法在短时间内完成。为了补充实验，当时特意去新南威尔士大学找同事商量怎样办，那天早上将近10点，我和他还电话沟通了将近一个小时。
对于论文，如果编辑拒稿了，我们可以选购审稿人的建议适当更改，直接改投其它刊物即可。确实，天下刊物这么之多，尝试三两次肯定会被录用的。然而，编辑和审稿人认为论文的绝大部分内容是吸引人的，但是，提出一大堆要求，让补充这个实验，补充那种实验，而这种实验的难度均不是一般般，因而，还真是痛楚。
不知道你们有没有这样的经历。不更改，太可惜了，80%的发表可能，不能舍弃。特别是倘若不更改，编辑更有可能会认为作者“心虚”，留下一个不良印象。如果更改，难度如上面所言，不容易呀，基本上没有可能完全实现审稿人提出的要求。
当然，就我的这一篇论文，当时还是继续在努力的，约好了同学在卧龙岗大学做一个实验，再到新南威尔士大学做另一个实验。两个实验出来，虽然肯定不能否完全达到审稿人的要求，但希望审稿人能看到我们的努力。
说到论文更改，正好和一个同学聊到我自己的经验。苦于里面这篇论文难于更改，把往年经验总结一下，或许还能给自己带来一点帮助。当然，下面的那些经验仅限于须要“大修”的论文。
第一种形式每一天回答一个问题对于绝大部分论文，如果有两个审稿人，修改意见可能会有20条左右。如果每一天更改一条，基本上都还能在规定时间内完成。
对于这些方法，最大的优点把所有的困难进行分解，然后一条一条地去克服困难。在回答问题过程中，把容易的问题先回答了，而困难的问题留在最后。
由于每一天就会过一遍这种问题，或许某三天来了灵感，就把所有问题都解决了。这种形式的最大缺点是花时间会好多，每天都占用一点时间，每天都想同一个问题，有时候自己就会认为厌烦。
第二种方法先放置半个月，再动笔更改这是很多人采用的方式。我在某次国际会议期间，和领域内最好的一起刊物主编聊天。当时，他说到一个问题，如果他要求一个作者对论文进行大更改，如果作者不到一个礼拜就返回的话，很有可能会直接拒稿。因为，他觉得作者可能没有认真对待审稿人的更改建议。
也为此，有一些作者看到审稿建议后，先看一眼，花半个月时间思索如何回答她们的问题，等问题都想得差不多了，才对论文进行更改。这样也符合编辑的“心理诉求”。
第三种方法先解决最关键的问题射人先射马，擒贼先擒王。如果还能集中精力把上面最困难的问题解决掉，其它问题就不再是问题。然而，这种方法也是存在一定的风险的。就是在想核心问题时，不见得一时半会才能解决。如果拖三天没有解决，拖三天没有解决，可能快到修改稿返回规定日期，还没有动手去整理回答意见。
如果在最好时限内，把这个困局解决了，再去回答其他小问题时，又有可能遇见新的困局。最终，可能自己都没有时间多看几遍更改建议回答说明。
第四种方法把问题分担给每一个共同作者一篇论文假如有6个作者，每一个作者都有自己非常擅长的地方。如果一篇论文有20个问题，分给每一位作者也就只有4个问题了。到最后，只须要把你们的意见综合上去，就才能完成论文更改了。
这种方式看上去是比较好的，体现了每一个作者的贡献。但是，缺点是每一个作者不见得都齐心，很多人觉得，论文的更改，其主要工作一定是论文的执笔者，第一作者或则通信作者。如果有人一阵子很忙，虽然他答应帮助回答，但是迟迟给不回复，可能会耽搁你们好多时间。另外，对于非常困难的问题，有些作者会打退堂鼓，反而，影响自己的信心。
