sci修复显示通过review的文章还没有达到接收标准，但是一般没有问题。一般修复后几乎可以接受，但接受率不是100%。也就是说sci修复后有被主编拒稿的概率。那么，为什么sci小修后主编拒稿呢？
一、sci小修不等于接收，有可能被拒。
修复是SCI论文审稿结果之一，除了接受、拒绝、修复。修复接近接受，与修复不同，作者可以专注于如何区分 sci 修复和修复这个问题。一般来说，SCI修复后接受的概率很高sci投稿收到审稿意见是小修之后做什么，容易留下SCI修复后不会被拒的假象，但接受率高并不一定意味着接受。
修复代表sci论文还有一些小问题需要通过修复来优化。修复后的 SCI 是否符合验收标准需要二次审核。审稿通过后，如果审稿不通过，将修或再修，严重者拒稿。也就是sci修复后有被拒稿的可能。
二、sci小修后主编拒稿的原因。
小修后的问题不一样，被主编拒绝的原因也不一样，可能是因为：
1.修没有做任何标记，也没有留下任何修改的痕迹；
2. 不符合期刊投稿范围；
3.作者态度不好，修改敷衍；
4.实验没有补充；小修后未达到验收标准；
5.同一作者投的两篇相似文章sci投稿收到审稿意见是小修之后做什么，期刊不会考虑发表这两篇短文中的任何一篇，等等。
总而言之，sci修复后，如果没有收到回复，总是有拒稿的风险。一旦稿件被拒，主编也会说明拒稿的原因。如果作者有任何异议，您可以提出投诉。建议作者认真对待修改意见，逐一完成修改，稿件几乎不会被拒。
