论文提交被拒绝是完全正常的。没有必要悲伤。立即进行下一步。事实上，如果每次都被录用，或许应该发给更高级别的杂志。以下是拒绝后的三个选项。拒稿后转其他期刊的三种方式是最常见的。但是换票不应该换成杂志的票，很多情况下文章落在同一个审稿人身上，给审稿人投票的问题不处理投票的印象很不好。没有必要全部改变，但我们应该做出适当的改变，突出适合新杂志的点。当然，每次被拒，只能投低一档的杂志。如果文章不错，拒绝的理由是内容不当，有时处于同一水平，甚至更高。重新投稿 被拒后sci投稿收到审稿意见是小修之后做什么，作者经常转投其他期刊开始下一轮审稿流程，经历漫长的等待期。事实上，很多时候我们可以改变主意。例如，通过与期刊编辑沟通，我们可以发现一篇文章在修改后是否仍然值得重新提交给被拒绝的期刊。一定程度上节省了格式文件的二次修改和宝贵的审阅时间。除了以上两种常见的方式，也有抱怨，但一般很少有人走这条路。因为，没有很大的理由（审稿人极不负责任，或者收到错误的审稿报告），不需要申诉。投诉往往是浪费时间，编辑头疼，审稿人难找，
投诉的后果是需要一段时间，有的编辑甚至忽略了投诉邮件。投诉失败的可能性很大。即使成功了，也必须修改重新审视，相当于再投资。如果投诉没有得到优先处理，我们应该如何选择重新投票和重新投票？没有外审，直接改提交。看了回复就知道有没有外审了。例如，信中说该文章不适合“期刊”的范围，例如“基础研究期刊”中的临床研究等；或者稿件质量差，期刊通常会说：“对不起，这个期刊的录用率大概是10%≤25%sci投稿收到审稿意见是小修之后做什么，你的稿件不会被录用。” 这些信基本上都是期刊编辑出的，没有审稿人对外审稿。收到此类拒稿建议转投其他期刊，投稿前多了解期刊趋势、每年发表文章数量等，外审后看审稿人意见。SCI一般会由2到4个审稿人审稿，文章会在拒稿信中一一列出和总结审稿人的意见。因此，如果有一半的审稿人给出了更好的意见并拒绝了投稿，他们可以写信给编辑部寻求重新投稿的机会。例如，两个审稿人中的一个认为可以发表，或者四个中的三个，三个中的两个，等等。事实上，CNKI 有一定的局限性。大学生首先需要了解CNKI系统的局限性，并根据CNKI系统的局限性进行一定的调整，这样才能更快地通过CNKI毕业论文。.
