辛辛苦苦写的论文，千万别投错地方。
对于普通研究生而言，完成一篇论文少则数月，多则一两年，付出的心血堪称「十月怀孕」。当然，如果论文能被顶会收录，那就再完满不过了。
不过，能不能投中且不说，有人却在投稿、参会这一关踩了坑。
Reddit 上的一位网友表示，他在 Twitter 上发觉了一个 AI「假会」，名叫「International Conference on Robotics and Applications」（简称 ICRA），官网长这样：
「假 ICRA」官网：#nav-committees
这个大会的名子起得十分「巧妙」，和机器人领域的顶会 ICRA（International Conference on Robotics and Automation）只差一个单词，但官网差异很大：
「真 ICRA」官网：
根据最新版《中国计算机学会推荐国际学术会议和刊物目录》，ICRA 属于「人工智能」子目录下的 B 类大会，与 EMNLP、ECCV 等顶会同级，隶属于 IEEE。
这么明目张胆地假扮顶会，不怕被举报吗？我们只能推测，ICRA 的组织者可能还没有发觉自己被假扮了。
更有趣的是，发帖者发觉，这个假大会的组织者之一 Jagadeesh Kumar 就是个彻头彻尾的骗局。他除了宣称自己拿过三个博士学位（分别来自耶鲁、剑桥、斯坦福），还伪造了 Google Scholar 资料、简历等资料。这些资料显示，他的论文被引量有 2600+，还出版了好多领域内的专业书籍。
但很快就有人扒下来，他的被引量是假的。有网友强调：Jagadeesh Kumar「发表」的文章，看起来是在 Google Scholar 的条目中添加了自己的名子，而官方出版网站上都没有他的名子。
最扯的还是他在简历中列举的得奖经历：
Jagadeesh Kumar「获得」的奖项包括：「多学科研究之父」、「印度莎士比亚」、「杰出研究者」、「最佳论文奖」……
Jagadeesh Kumar 对自己的「营销」还不止这种。在 YouTube 上他还以「上帝之子」自居：
但那些视频的内容不过是他的一些「金句」而已，无聊且经不起推敲。
那么 Jagadeesh Kumar 这一系列操作是为了哪些呢？
编作假学历，造假得奖经历和学术论文，在媒体上发布一些视频，假装自己有粉丝…… 所有那些的最终目的都是给自己营造一个「学术大鳄」的人设，让学术假大会有瞒天过海的可能。
「假」AI 顶会的幕后推手
其实，ICRA 并不是第一个被假冒的 AI 顶会。早在几年前就有人在小木虫峰会上表示，自己被网上出现的多个 ICANN 会议搞晕了。在最新版《中国计算机学会推荐国际学术会议和刊物目录》中，ICANN 是 Springer 下属的人工智能 C 类大会，与 ACML、NAACL 等大会同级。这位发帖者表示，他在网上发觉了多个和 ICANN 相关的奇怪网址，和 Springer 给出的差异很大，不知道那个是「李逵」，哪个是「李鬼」。
遇到这个问题的不止那位网友，有些人甚至早已把自己的论文投出去了……
如果仔细观察这几个 AI 假会的网址，我们可以发觉一个共同点：里面都包含一个叫「WASET」的组织。
「WASET」是一个臭名昭著的「掠夺性大会」出版商。所谓的「掠夺性大会」是指这些为了昂贵的出版费而出版作者成果，但不提供合法大会所提供的其它服务的大会，这些服务包括但不限于同行评审、准确的影响因子或由主编负责的完整评审过程。
该组织每年在世界各地举行数千场活动并缴纳高额的参会费用，会议的名称常常和真正的学术会议相同或类似，以混淆视听。由于活动过多，上百个活动可能会安排在同三天举行。
「掠夺性大会」可以说是一个暴利性行业，公开资料显示，仅 2017 年一年，「WASET」就借助那些大会赚到了 400 多万美元。2018 年，德国记者 Svea Eckert 曾秘密调查过这一组织，发现其背后是一个俄罗斯家庭，运营者包括 Cemal Ardil 和他的一双儿女。他们给参会者提供的场地十分狭小，有时可能只有一个带投影仪的旅馆卧室，参会者也只有个位数。有人走到大会现场才发觉自己受骗了，但参会费早已打了水漂（当然，很多情况下是纳税人埋单）。
在里面那种贴子中就有不少人提及，自己差点 / 已经受骗了：
还有些以前在受骗的路上：
这类「掠夺性大会」的投稿门槛十分低，MIT 的三名中学生以前做过一个实验，他们拿软件生成的「狗屁不通」论文投给其中的一些大会，结果全部被接收。当然，后续的出版事宜就要花钱搞定了。
「WASET」只是提供这类服务的其中一家组织，而且还不是最大的，印度掠夺性出版商 OMICS 远比它赚得多。OMICS 出版集团由一位草根出身的美国学者 Srinubabu Gedela 在 2008 年创建，2016 年，该公司的收入达到了 1,160 万美元。不过，前几年，美国联邦贸易委员会对其出版行为提出了指控。2019 年，美国内华达州拉斯维加斯地区法院给 OMICS 开出了 5000 万美元的罚单。
OMICS 创始人 Srinubabu Gedela。
假大会为什么经久不衰？
参加这类「假」会议或向其投稿的研究者主要有两类：一类是借助这类大会发表论文以获得升官或商业利益的研究者或公司，另一类是粗心大意的院校老师或初出茅庐的中学生。
第一类人常常被归类为学术不端，而且可能对整个研究领域乃至行业引起害处。以一家名为 First Immune 的公司为例，该公司在掠夺性刊物上发表了数十篇「科学」论文，为一种未经否认的防癌抗生素（GcMAF）提供科学根据。2016 年，一位把 GcMAF 当做救命稻草的日本媒体人 Miriam Pielhau 死于乳腺癌，她在自传中描述了自己被掠夺性刊物欺骗的防癌经历。2018 年底，First Immune 的创始人 David Noakes 因非法制造并销售 GcMAF 被判 15 个月监禁。
更令人担忧的是，在这种掠夺性刊物、会议上发表论文的不止这种「野鸡」公司，还有一些全球行业大鳄，比如药业行业的辉瑞。上文提及的俄罗斯掠夺性杂志出版商 OMICS 就是在各大药业大鳄的支持下起家的。
此外，投稿人也不乏名校精英。Svea Eckert 2018 年的调查显示，斯坦福、耶鲁、哈佛都在 WASET 和 OMICS 上发表过上百篇论文。当然，我们很难判定那些人是不是故意投的。
但无论动机怎样，第二类人也在以各类形式为自己的粗心大意埋单。科罗拉多大学图书馆员 Jeffery Beall 是掠夺性刊物领域的打假斗士，他从 2010 年就开始维护一份「疑似掠夺性开放获取刊物名录」。截至 2016 年 12 月，名单上的刊物早已增至 923 个（2017 年，Beall 因名单争议太大删掉了该名单）。这份黑名单给不少学者带来了「麻烦」。
2013 年，名古屋的一位学院班主任受邀出席了香港的高等教育峰会（简称 HEF，黑名单里的掠夺性刊物之一）在台湾举办的活动，并受邀做了主题报告。会后，HEF 把他的相片贴遍整个网站，并将他列为 10 场大会的「荣誉主席」或「国际联络人」。这位班主任在以后的访谈中表示，他对此毫不知情，还差点由于自己与 HEF 的关系而扔掉工作。
在掠夺性刊物方面，国内也有不少学者倡议尽早公布一份黑名单，以减轻个别学者「为了发论文而发论文」的现象，减少科研资源滥用。但这样一份名单的拟定是存在困难的，Jeffery Beall 此前就由于衡量标准不够明确、态度过分激进、没有与掠夺性出版商直接对质等问题而备受指责。在当前的出版环境下，有些初创学术期刊即使质量不高，但还不足以被判断为掠夺性刊物或出版商，这给黑名单的颁布带来了不小的挑战。
如何防范「假大会」
虽然 Jeffrey Beall 已经于 2017 年删掉了自己维护多年的黑名单，但网上仍然有一些存档可以参考，比如 Stop Predatory Journals 组织以 Beall 的黑名单为基础整理的这份清单：
Stop Predatory Journals 组织提供的疑似掠夺性刊物清单：。
这份清单是根据刊物名称的首字母排列的，从该清单的宽度看，假刊物的数目绝对不小，大家可以作为投稿的一个「雷区」参考。
此外，我们还可以通过掠夺性刊物的一些共同特点来分辨这种刊物。
《日本时报》曾撰文揭发掠夺性大会的窘态。通常，这些虚假的刊物或大会有一些警示性的标志：
假定对方是早已发表优秀成果的研究者。这些掠夺性大会在给研究者的电邮中一般会假设你早已获得了博士学位，甚至尊称你为该领域的「领导者」，然后要求你递交早已在其他地方发表过的文章。如果你只是一位普通的研究者，这一点就足以让你避免骗子。
稿件和摘要的处理时间异常短。即使是最高效的学术期刊，处理稿件和摘要也要耗费几周的时间。一般来说，完成这个步骤的时间少于两周，就要加以提防。
期刊缴纳极高的费用。虽然大多数开放获取出版都比较高昂，但掠夺性刊物的费用还要更高一些。
几乎没有同行评审过程。如果你查看掠夺性刊物中的文章，会发觉有些文章和刊物主题毫无关系。
期刊或大会中提到假学者。掠夺性刊物或大会中提到的学者有些是在搜索引擎上查不到的。还有一种情况是她们谎称任免或到场了某位著名学者，但被提到的学者可能根本不知道这回事。
期刊或大会的主页仍未编辑。如果是正规的学术期刊或大会主页，内容应当建立且有较丰富的科研信息，并且相关链接和内容都应当是被缜密地校对过的，很少出现漏洞或错误。
此外，还有一些不够显著的疏失，研究者也可以参考：
期刊生成的影响因子虚高，超出了正常水平；
期刊网站发布无关或则非学术型的广告；
该刊物未明晰描述版权合同，未显示任何有关利益冲突或确保文章归档的策略；
……
