QQ泡沫乐园 · 免费提供游戏辅助,破解软件,活动资讯,喜欢记得收藏哦!
综合软件_线报活动_游戏辅助_最新电影_最优质的的辅助分享平台

如何客观地审阅人工智能领域的论文,成为一名优秀审稿人的方法

网络 2023-03-15 16:07

如何客观地审读AI领域的论文,以及怎样确保审读下来的论文足够公平并使论文作者没有异议呢?对于这个话题,每个研究者想必都有自己的理念和方式。

在近日举行的视觉与学习青年学者研讨会(VALSE Webinar)上,IEEE多媒体汇刊TMM总编、CVPR 2012程序委员会主席、美国罗切斯特大学计算机科学系院长罗杰波分享了《如何做一个AI领域审稿人》的主题报告。

VALSE感谢《机器之心》对此报告主要内容的整理。

首先,罗杰波院长剖析了当前学术会议在审稿方面的一些普遍现象,表现在三个方面:

首先,AI领域目前正在爆炸性地发展,许多大会的论文递交量都接近一万篇,因此须要大量的审稿人。如果一个大会有7000篇递交论文,每篇论文须要写3个reviews,假设每位审稿人平均才能写7个reviews,那么将须要3000个审稿人。

其次,在审稿人需求量飙升的形势下,许多新的经验不足的审稿人就加入到这个行列中,包括博士生、硕士生、本科生以及其他领域的研究人员。这也导致了一些问题,比如审稿人欠缺系统的训练,往往都是从个人经验中进行“无监督学习”,而个人经验(往往是不愉快的论文被拒的经验)与优秀的系统经验相差甚远。

最后,有些研究者对好的reviews印象不深,对不好的reviews却耿耿于怀且如法炮制。这就引起了社区华图认的一个问题:冤冤相报何时了。而一个领域的健康发展在很大程度上都依赖于高质量的同行评审。

针对学术会议存在的那些审稿问题,罗杰波院长首先列举了一些有经验的研究者,并介绍了她们对于review质量的看法。同时,罗杰波院士也给出了他对提升评审质量的建议,包括以下六个方面:

己所不欲,勿施于人;

社区是由每一个人组成的;

寻找接收论文的理由;

论文写作是很重要的;

审稿的首要目标是好论文被顶尖大会/期刊接收;

如果你不熟悉该领域要如何办

接下来,我们具体来看这几方面内容。

一、审稿人应负起责任,维护社区学术环境

罗杰波院长指出了社区的重要作用,指出审稿人应当遵守的一些理念。

我们都须要保护而不是破坏社区的学术环境,因为每位人都身在其中。你怎么对待他人,别人才会怎样对待你。维护良好的社区气氛须要每一位成员的共同努力。对于审稿人来说,要及时回复。迟交或不交的review会伤害所有参与的人,当然也包括你自己(因为他人也会这么对待你的论文)。

另外,审稿人要负起责任。如果时间和精力准许,资深研究人员应当审查中学生做的reviews。

就论文本身而言,审稿人应做到以下两个方面:

其一,不要逼迫投稿者引用你自己的论文(如果无关的话)。请勿遗漏重要的引用资料(不夹带私货,但也要避免恶意不引用),还要强调剽窃/重复递交的情况。

其二,不要逼迫作者引用未发表的论文(比如arXiv),这是因为未发表的论文没有经过同行评审。另外未发表的论文中可能包含一些错误和虚假的信息(有些可能是恶意的,比如占坑或欺骗)。

二、审稿人应坚持什么原则?

罗杰波院长剖析了审稿人在审稿过程中应遵循的7大原则,只要这样就能力求审稿的客观公平。

首先,准时递交审稿意见,这是审稿人所应具备的基本素质。迟交在刊物更为严重(会议有审稿deadline)。然后在审稿过程中,一定要耗费足够的时间来理解论文。对于没有充分阅读并理解论文即给出评审意见的审稿人,想必投稿人会疯吧。还有,提出的评审意见要有建设性。

另外,审稿时要着眼于论文整体思路和创新之处,不要以一些细枝末节、无关紧要的托词来拒稿。更不要轻易地下推论,武断地称论文缺少/没有创新之处,或者实验不充分。

最后,不要逼迫投稿人做大量的新实验。还有值得关注的一点是,审稿人要保持开放的学术心态,听取其他审稿人的意见,认真对待作者花了大量心血的rebuttal。

三、审慎对待论文创新、性能

接着,罗杰波院士强调,审稿人一般基于以下几个方面来决定是否接收论文:论文是否有创新、性能怎样、论文新颖的同时是否存在缺陷、论文的实际效用等。但是,这些标准本身是否必须遵守,能不能有所变通呢?他就那些问题展开了具体剖析。

四、正确对待论文的创新

罗院士首先抛出了一个问题:论文的创新是否一定成为接收或拒稿的惟一标准?

他表示,「审稿人其实不想见到一味重复、毫无创新点的论文,但需记住:很少有论文是真正、完全创新的。」有些好论文要么是计算机视觉领域框架创新(比如MRF, Alex net, GAN),要么是算法创新或其他科研领域的思路、方法迁移(比如ResNet)。此外,还有些好论文是将已知方式的巧妙工程实现(比如SIFT, VGG),以及已知技术的全新应用等。

所以,正确意义上的创新按升序应包括:其他研究者从未提过的新问题、已知问题的新的技术解决方案、更好的剖析和理解、以及更佳的实验结果等。

罗杰波院士列出出了他所理解的论文创新的等级,指出在计算机视觉文献中,基于已知组件进行别出心裁的工程应用本身就很稀少了,重大的扩充、算法的创新以及计算机视觉领域的新概念就愈加罕见了,那么对世界上所有人来说都是全新的概念就从来没有出现过了。

相反,计算机视觉文献中频繁出现的只是有用的小更新、新任务的应用、以及原有方式的改进和相关评估基准的构建等。

所以,审稿人在给评审意见时,最好不要轻易地以「创新不足」为由拒稿。

五、不要沉迷于性能

除了要审慎对待论文的创新之外,罗杰波院长还剖析了论文种的性能问题。他表示,「任务新事物的出现都不是建立的,可能并没有达到他人的标准,但其实用了更少的样本,计算的速率似乎比他人快,所以即使如今没有达到SOTA,并不代表之后不会。」一只没见过的小鸟,初展幼翼,安知将来会飞多高远?

他觉得,如果论文本身具备创新点,那么就不要过度地苦恼性能。

另一方面,仅仅性能良好并不能代表该论文就具备创新之处。性能表现良好其实只是由于采用了一种新方式,或者投入的工程量或数据量大,亦或则是因为过拟合。

另一方面,注意对增量扩充(incremental extension)的偏见。已知技术的整合并非总是显而易见的, 往往须要解决一些技术关键。

六、顶级大会/期刊的作用

excel数据验证公式_同学们参加团体操表演,8人一队少1人,_审稿人会验证数据吗

顶级大会/期刊应当发挥去粕取精的作用,确保优秀的论文能否被发表。千里马常有,而伯乐不常有。当论文的研究内容十分重要或则特别优秀时,审稿人一定要慧眼识珠,选出应发表的优秀论文。而一些糟糕的论文“水货”,即使发表也不会得到赞扬,会逐渐流失,不必太在乎。

此外,罗院长强调时间才是检验好论文的惟一标准,oral论文未必比poster论文更好。目前早已有很多学术会议筹建了时间检验奖。获得时间检验奖的论文其实才应当是最佳论文(反之不一定)。作为一个优秀的审稿人,应该开掘出有潜力的论文,让时间进一步检验论文的质量。

不同级别的学术会议/期刊等的标准自然也是不同的,审稿人也应当了解各个学术会议的级别,以确定审查论文的标准。

七、如果对论文涉及的领域不是很了解如何办?

首先要保持开放的思维。当你对一个领域比较陌生时,恰恰是个学习新知识的好机会。你可能须要学习该领域的相关知识,有时都会收获意外的启发。何乐而不为呢?同时要尽最大努力细读该论文,需要时可以查阅相关引用资料。

要注意的是:不要被个人喜好所影响,例如有些研究者在数据驱动和模型驱动两者之间有所偏好,这可能会影响你对论文的判别。一定要仔细研究论文本身,考虑其是否值得在社区中推广。

还要意识到你作为一个非该领域专家的评价是极其重要的。在任何涉及利益冲突的情况下,都是当局者迷,旁观者清。而作为非该领域审稿人的你,应该是最公正的,比基于论文匹配算法选出的审稿人更能保持公正公平(因为匹配算法选出的审稿人经常非友即敌, 都是conflict of interest)。

最后,罗杰波院士给审稿人提供了一个review流程图。审稿人可以依循右图中的流程来提升审稿质量。

在问答阶段,罗杰波院士回答了一个审稿中着力的问题,问:如何对待数据或代码不能开源的论文?答:开源带来了领域的高速发展, 这毋庸置疑。以至于很多人觉得开源天经地义,否则就是罪过。但是有的情况下,数据集不能公开(医疗,隐私等等缘由),这是情有可原的。有时代码也有某种诱因不能(马上)公开(比如涉及公司产品)。审稿人不能一概而论, 一概抹杀。审稿人有责任依据对论文的理解作出判定。毕竟我们的研究成果是思路方式,不是代码!复现他人算法也是一个研究者份内工作。很多初入领域的人动不动就索取他人代码,甚至在他人论文即将发表之前。这都是对他人的工作和知识产权不尊重的表现。已经有一些学术不端的案例, 把他人的代码数据拿去以后,稍加改动抢鲜发表。

对罗杰波院士报告内容感兴趣的读者可以观看官方b站视频:

excel数据验证公式_同学们参加团体操表演,8人一队少1人,_审稿人会验证数据吗

活动参与形式

1、VALSE Webinar活动依托在线直播平台进行,活动时讲者会上传PPT或共享屏幕,听众可以看见Slides,听到讲者的语音,并通过聊天功能与讲者交互;

2、为出席活动,请关注VALSE微信公众号:valse_wechat或加入VALSE QQ群(目前A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K群已满,除讲者等嘉宾外,只能申请加入VALSE N群,群号:942264004);

*注:申请加入VALSE QQ群时需验证姓名、单位和身分,缺一不可。入群后,请实名,姓名身分单位。身份:学校及科研单位人员T;企业研制I;博士D;硕士M。

3、在活动开始前5分钟左右,讲者会开启直播,听众点击直播链接即可出席活动,支持安装Windows系统的笔记本、MAC笔记本、手机等设备;

4、活动过程中,请不要说无关话语,以免影响活动正常进行;

5、活动过程中,如出现听不到或看不到视频等问题,建议退出再重新步入,一般都能解决问题;

6、建议勿必在速率较快的网路上出席活动,优先采用有线网路联接;

7、VALSE微信公众号会在每周四发布下一周Webinar报告的通知及直播链接。

8、Webinar报告的PPT(经讲者准许后),会在VALSE官网每期报告通知的最下方更新[slides]。

9、Webinar报告的视频(经讲者准许后),会更新在VALSE爱奇艺、B站、西瓜视频,请搜索Valse Webinar进行观看。