东方企业文化愿景2010年9月网络团购相关法律问题研究（北京工商大学，北京，100037）随着网络团购消费方式的兴起，团购的法律纠纷也随之而来与日俱增。本文主要集中讨论团购网站的法律责任和网络团购的法律监管。—7355(2010）09-0112-01 2010年以来，效仿美国Groupon网站，对于国内有很多团购网络的消费者来说，只要买家人数超过最低人数，团购就成功了。超低折扣聚集了很多人气。消费行业主办方提供的服务是实际上是中介服务。因为购买的最终结论往往可以以非常低的折扣购买各种娱乐服务，例如餐饮和售电合同。消费者本人和商家，因此主办方对交易中出现的影子、商品、健身等问题没有任何信息。这种召集消费者组团消费，同时为商家提供的产品质量问题、延迟发货等，均不是主办方提供的。广告平台的盈利模式真正实现了各方的共赢，从而实现了关系。团购组织作为中介，与商家不承担连带责任。我们只能要求商家赔偿。大草原草原已经占据了相当大的市场份额。
据统计，截至2010年底，专业组织者以自己的名义买卖商品。专业团购 6月份，国内团购网站数量已超过400家，企业、网站、个人通过互联网发布商业广告，吸引消费者进行海市蜃楼式团购。网站的组织者也是卖方和销售合同。然而，低成本便捷的线上团购往往隐藏着一些无形的风。卖方。风险。随着各种团购网站如雨后春笋般涌现，有的针对3组，由主办方作为委托代理人参与商品的购销。来自购物网站的投诉也开始逐渐增多。例如，购买的餐饮和和服可以通过代理进行买卖。作为代理的网络服务质量问题，网络广告中存在一定程度的欺诈问题，网络组织者在代理权限内以代理的名义实施网上销售和网上支付的安全问题，一些非法网站打着“团购”的旗号进行诈骗。根据民法理论，委托人对代理人的代理人、收受家庭金钱等行为开始出现，侵害了消费者的权益。根据中国消费者民事责任。因此，对于主办方在授权范围内的代理行为所造成的后果，根据中消协投诉部的统计like团团购支付后,未收到任何团购信息，网上团购的投诉逐渐承担了委托人的责任。也就是说，超过三分之一的卖家在团购合同中提出的投诉。所承担的义务应由商家自行履行，与主办方无关。从法律关系的角度，根据以上分析，网络团购的主体大致可以分为三类。在具体的纠纷中，首先要看的是建立三类购买：买家、卖家、群网站。那么团购的组织者就应该承担卖家应该承担的法律责任。
类型一：消费者通过互联网组织的团购。在判断团购网站是否为销售合同主体时，主办方可以作为发票中的消费者之一参与，其他零位显示收款人姓名，或银行账户，第三方支付通过网络平台上账户分散的消费者根据群体优势组织商户洽谈，获取住户资金流向等证据确定。当用户注册时，团购网站提供比单个消费者更优惠的交易条件。也可作为参考依据。当然，我们也需要结合团购网站，因为第二种：商家通过互联网组织消费团购。在此类团购中，订立销售合同所获得的利益大小，本着公平原则，适当的卖家通过互联网发布团购信息，邀请消费者参与团购。为了确定它的位置，班级将被赋予相当大的责任。类型三：专业团购组织通过网络组织团购。从法律监管的角度来看，有必要对这些网商进行专业化。除了消费者和卖家，还有专业的团购组织参与工作管理。目前，网络团购的投诉绝大多数都是针对资本的。一个小网站，权力不大。一些团购网站，无论是工商部门还是眼前的两类网上团购，都没有在单一主体商品交易和网络监控部门进行实质性备案登记，也没有消费的巨大差异。因此，双方的权利义务关系也比较明确，买家没有办法投诉，也无法维护自己的权益。
笔者认为，因团购、网购引起的纠纷，完全可以依据合同法和《消费站投资者资格、经营监督和信用评价》的规定处理，并应适用专门法处理。经营者权益保护。规定的解决方案。最复杂的是第三种组织形式，按照相应的法律规范进行管理，逐步使网上经营行为规范团购。这种团购形式也是最容易引起纠纷的。在第三方组织的网上团购中，由于第三方的介入，在网上团购的发源地美国，团购网站在注册时需要将原本简单的买卖关系复杂化。而且，第三方介入购买，提供详细的身份证明、地址、办公地址、网站服务类型等，销售形式多种多样，使得三者之间的关系错综复杂。由于信息。同时，在网站运营过程中，政府会使用信用等级。只有进一步对第三方参与交易的形式进行分类，才有可能对网站进行严格监管。消费者付款后未收到货，将清货。权利和义务的关系，正确处理它们之间的纠纷：可以向美国国家职业经理人刑事投诉中心和美国联邦调查局举报 首先，专业的组织者为买卖双方提供中介服务。投诉由商局联合成立的美国互联网欺诈投诉中心提出。中心接受投诉并提供商品信息和价格like团团购支付后,未收到任何团购信息，并规定每组买家的最低人数。之后，包括标准普尔、穆迪、惠誉等第三方分析机构在内的专业组织者——无论是公司还是个人，都通过网络联系公众信用评级。我们可以从这种事前和过程中的监督方法中学习。 112
