修改稿件，是新闻写作中很重要的一道程序。一篇稿件写完后，并非大功告成，还需认真更改。 在更改上是否下功夫，直接影响稿件的质量。修改稿件是任何一个从事新闻工作包括秘书等文字工作的人士的一项基本功。
那么，怎样更改稿件呢？今天我们先谈谈怎样更改自己的稿件。
修改自己的稿件通常先通读一至两遍，然后对照以下几个方面进行更改:
01
事实是否确切
核实稿件中报导的事实是否真实，是更改稿件中要掌握的第一关。衡量一篇新闻是否真实，包括以下几层意思:
一是稿件中报导的事实是否是真的，时间、人物、地点、事件发生过程、结果等（也就是新闻五要素）交代得是否准确无误，完全符合客观实际。如，上午10时发生的事就不要写成大约中午前；住在哪条大道几号，就不要写模模糊糊的地址；事件中的人物姓甚名谁，都要写清楚。
有些通讯员为了上稿，把几年前发生的事说成是“不久前”发生的；把几个单位的经验，硬贴到某一个单位；把几个人经历的事，综合到一个人头上。诸如此类，都是违背新闻真实性原则的。 新闻事实是否真实，还包括情节、数字、事物名称是否确切。事件发生的情节是怎么样就如何写，不宜夸张、虚构，对行文里引用的数字要核对，新闻中涉及的事物名称要确切。
二是稿件的行文对事实的解释是否属实，对这些任意拔高的解释要进行更改。如，本来报导某个单位的某一方面经验，有的人在稿件中却以偏概全，把这个单位各方面工作都评价得挺好，这就不真实。
三是引用他人的话是否真实。在通讯员来稿中，常常发觉文中引用的某个人物的话同人物的身分、文化修养很不相称，不像是他本人说的。比如引用工人说的话，像是知识分子说的；引用知识分子的话，像是工人说的，等等。这都有不真实感。
在来稿中还经常发觉一些含含糊糊的用语。比如“有的说”，“大家觉得”，“某三天”等等。到底是谁说的、具体是哪三天，作者说不出，于是就耍弄起让人捉摸不定的“文字游戏”。
02
主题思想是否明晰
主题思想是新闻内容的主体和核心，是新闻所要抒发的中心思想。稿件要叙述哪些中心意思，要清晰明了，不能看了稿子不知所以然。所以更改稿件，要从突出主题思想上下功夫， 根据主题抉择材料，看什么材料可以保留，哪些材料须要删除。一篇新闻通常只有一个主题，不能几个主题同时并存。要把与主题无关或次要的东西坚决删掉。在确定主题时，还有一点不可忽略，就是看主题是否符合当前党的路线、方针、政策，不要提与当前新政不相符的主题。
03
层次逻辑是否清楚
一篇稿件仅仅确定了主题还不够，还要有层次地、合乎逻辑地说明主题。 修改稿件时，要注意看稿件各段层次、逻辑是否分明。
先说说层次， 层次就是文字材料的几个自然段落的意思是否层层递进。有的通讯员来稿，立意尚且不错，但层次太乱，也影响采用率。如果一篇稿件条理清楚，尽管文字抒发能力差一点，编辑也是乐意更改的；有的稿件虽立意不错，但东拉西扯，思维紊乱，编辑想改也无从下笔。所以，写好一篇稿件后，一定要注意理顺层次。
再聊聊逻辑，做文字工作要懂逻辑，修改稿件时要纠正违背逻辑的语病。首先从大的方面来看， 文章的观点是否片面或违背逻辑，各层次是否前后矛盾。比如有的稿件在肯定西医时，把中医说得一钱不值；在报导神童时，过分指出先天的作用，如此等等。
其次看具体语句的叙述是否违背逻辑。例如有一篇稿件中写有如此几句:“……一大早，全厂青工就纷纷投入到学雷锋活动中去:团员们打扫了全厂最脏的几个卫生死角，干部抢鲜磨蚀了公厕，女青年为老师傅缝补工作服，男青年有的义务修单车，有的义务理发……。”短短几行字，毛病着实不少。在概念界定方面，就犯了“一次界定使用几个不同标准”的逻辑错误。这句话中出现的“团员”、“干部”和“男女青年”，是按“是否团干”、“是否党员”和“性别”三个标准界定的，但这三个概念是交叉的，有些青年本身就是团干，而有些团干是党员。划分标准不一致，就使读者分不清楚究竟哪部份人出席了打扫卫生的活动、哪部份人出席了修车或缝补活动呢。
这类逻辑不通的病句，会导致读者理解上的困难；如果按此叙述来布置工作，则会导致工作上的被动，大家都不知自己究竟该干哪些。所以更改稿件时，违反逻辑的地方一定要更改。
04
遣词造句是否确切
修改稿件、文章除了要注重大的方面，如事实、主题、层次等，小的方面如用字、用词、用句、用标点符号等，也要注意。
先聊聊用字， 要检测是否有错别字，尽量少用生僻字。字形、字迹要清楚。再说词， 一是用词要尽量符合规范，比如“战战兢兢”我们就不能生造为“颤兢”。 其二，力求用词贴切，例如有一篇报告文学上面有如此一句:“一天，家里来信告诉他:他两个挺好的朋友被送进拘留所。”既然“很好”为什么会送拘留所呢？显然用词不确切，应为“要好的朋友”才对。三是用句力求确切，既要看是否符合句型规范，是否缺乏代词或宾语，又要防止啰唆，尽力把碍眼的长短句化为短词句。
05
引经据典是否完整
稿件上引用的领袖或古人的话，要进行核实，看是否完整，对意思不完整的引语要引全；还要注意审查引语的意思是否与要抒发的意思吻合。这种教训不少。比如几年前《人民日报》“今日谈”上刊载一篇批评餐厅服务质量差的短文，文中引用一句词语“差强人意”，本来该词语是尚能令人满意的意思，作者却作为不满的意思采用，结果把意思用反了，闹出了笑话。返回搜狐，查看更多
