“全班50人，为什么就你忘带作业？”乍一听，这句话似乎很有道理，但总觉得怪怪的，这是为什么呢？因为这从逻辑上说不通啊！小熊明天图解《简单的逻辑学》，希望能教你们用逻辑的思维去拆穿这些“神逻辑”~
要去剖析一句话，你首先要判定这句话是主观事实还是客观现实。比如如此一句话：“你这么有钱，为什么不借我一点？”这句话很明显，其根据可能是欠钱给他人的都是有钱的，是主观事实。主观事实可真可假。比如我深信小人国存在，这也是主观事实。那哪些才是客观现实呢？比如我说桌上有个杯子，我确实听到的。那么就是客观现实。
简单地说，判断一个逻辑是否正确，先看这是在描述一个客观存在的现实，抑或仅仅是在陈诉他的观点。
二、建立一个正确的论证
一个完整的论证，一定包含两个部份：前提、结论。就例如最开始说的：“全班50人，为什么就你忘带作业？”这句话的前提是班上49个人都带了作业，所以推论是你也必须带了作业。从逻辑上剖析，这两句话之间有联系吗？其他人带没带作业是影响你是否带作业的诱因吗？因为前提和推论互相矛盾的情况还有好多，比如说“我是年轻人，我敢蹦极（前提）。那么所有的年轻人都敢蹦极（结论）”这就是犯了特称（我）不能包含全称（所有年轻人）的矛盾。
如果你认为某个逻辑其实有问题，那么找出他的前提和推论。看看二者之间有没有问题？
三、神逻辑的支撑——感情
为什么这些神逻辑我们明明觉得怪怪的，但很难指责？因为这种逻辑都是直接作用于人的情感。举几个这种人常用的“招式”。
1. 对人不对事。向公众传达关于对手的与论证无关的信息，以此来达到战胜对手的目的。
2. 用传统压制。“以前的事情都是这样处理”的事实并不能成为强制后来者遵守老办法的充足理由。
3. 民主谬论。如果社会上大多数人觉得白就是黑，黑就是白，这个社会就是黑白不分的。
4. 滥用专家意见。这种做法本质上就是说：“不要问任何问题，按照我们的话去做。”
5. 以出身论英雄。知道某个论证者的论证通常都是错的，于是认定出于这个论证者的所有论证都是错的。这并不必然创立。
6. 以泪掩过。通过博取观众怜悯的形式来达到同一个目的。
简而言之，所有的神逻辑都是用情感推倒理智。站在逻辑的角度上，你可以明晰强调，你这是不符合逻辑的！
四、逻辑的语言是如何的？
合乎逻辑是为了追寻真相。论证不是为了吵架。在逻辑论证中，我们能做的是永远不要直接调动人的情感。那么如何才是合乎逻辑的语言呢？书中告诉了我们几个有效沟通的原则。小熊简单归纳了一下：
想要做到有效沟通，我们可以尝试将对方当作一个小朋友。用最简单直白、最不费脑的语言，在符合真相的前提下，不带爱情得去论证。
因此，如果你说的话还须要对方去思索理解，那就不是“有效沟通”。
看完这本书才发觉，我们每个人都会犯好多逻辑上的错误。为什么会有逻辑学，就是为了帮助人类更好的探寻真相。学点简单的逻辑知识，也是为了以后不犯由于逻辑而造成的错误。
