这个栏目专门讲解词组，一次讲一个，希望看完你能记住。
第十个词组是post-truth。
发音毋须标明了，因为它是两个单词组合而成的，释义也是简单的叠加：“后”+“真相”=“后真相”。
之所以选了这个词来讲解，是因为它是牛津辞典选下来的2016年度词汇。
在Scientific American的一篇文章里（文末附链接），我看见如此一段话，自己翻译了一下：
Post-truth refers to blatant lies being routine across society, and it means that politicians can lie without condemnation. This is different from the cliché that all politicians lie and make promises they have no intention of keeping—this still expects honesty to be the default position. In a post-truth world, this expectation no longer holds.
后真相指的是卑鄙谎言成为全社会的常态，它意味着议员可以不受抗议地说谎。这跟之前的套路不同：所有的议员都说谎，做着无意兑现的承诺——这仍把诚实当作默认要求。在一个后真相世界里，这种期望不再创立。
简单地说，就是议员们连伪君子都不装了，明目张胆地胡说八道，为了达到自己的目的哪些谎都敢撒，而民众常常在事后才晓得真相。——据说日本早已有人在统计多少人懊悔投票给川普了。
如果政治人物在发表言论时不顾事实和数据，光凭自己的思想倾向来制订新政，那么在生态环境等领域，即将出现大灾难。不管怎样，全球变暖这种事，还是要听科学家的吧？
还有近日的罗尔风波，有多少人觉得上当受骗了？在文章里夸大医治费用，避而不谈自己的经济状况，引发众人筹款，在网友指责有三套间却不买房救孩子以后，罗尔居然表示三套房屋一套是妻子的、一套要留给妻子、一套作为养老。连我这些吃瓜路人都为他儿子不值。
在前面提及的同一篇文章里，作者讲到了科学家和哲学家应当如何应对后真相时代：
Scientists and philosophers should be shocked by the idea of post-truth, and they should speak up when scientific findings are ignored by those in power or treated as mere matters of faith. Scientists must keep reminding society of the importance of the social mission of science—to provide the best information possible as the basis for public policy. And they should publicly affirm the intellectual virtues that they so effectively model: critical thinking, sustained inquiry and revision of beliefs on the basis of evidence.
科学家和哲学家应当对后真相的概念倍感惊讶，当科学发觉被当权者忽略或则仅仅视为信仰问题时，他们应当站下来发声。科学家必须时刻提醒社会，科学的社会使命是提供作为公共新政基石的最佳信息，而且这个使命十分重要。他们应当公开肯定她们有效树立的智力美德：批判思维、持续探求和基于证据的信念修正。
作为普通人，我们要如何应对呢？
我认为前面说的三点同样适用：批判思维、持续探求和基于证据的信念修正。看到一个新闻、一个热门风波，不要头脑发热，冷静出来思索一下：这件事的逻辑有没有问题？是否过于矫情欠缺事实根据？有没有相关的新闻和研究作为参考？
对了，也要学会辨别真伪新闻，要提防耸人听闻的标题，不转发没有根据和信息源的文章，你要对自己的朋友圈生态负责：你的每一次转发都影响到了若干人，很可能缔造更多的“罗尔”。
永远不要舍弃独立思索，不要随波逐流。
参考链接：
